编辑准则

编辑准则用于统一内容判断：什么可以写成事实，什么只能作为说法，什么即使真实也不适合公开。争议越大，来源、语气和隐私处理越需要明确。

信息来源：优先原始与可追溯

原始发布、正式文件、完整采访和可核对公开账号优先于二次截图。多个转载如果都指向同一来源，不被视为多个独立证据。

如果公开资料只能证明部分事实，就只写到那一步。缺少来源时使用“尚无可靠公开信息”“公开资料不足以支持该结论”，而不是用更刺激的语言填补空白。

标题应准确概括正文能够支持的内容，不使用“实锤”“彻底翻车”“全网封杀”“震惊全国”等高强度词汇制造虚假确定性。

发现事实、时间、人物身份、来源或引述存在问题时，应修正原段落，而不是只在别处增加一条不起眼说明。若错误影响整体判断，相关结论也应同步调整。

更正本身不是失败，而是保持内容可信度的一部分。

真实人物受到关注，并不意味着其住址、证件、手机号、家庭成员、私人聊天、医疗信息和未成年人资料可以被公开。与公共主题无直接关系的私人细节应被排除。

网站优先使用本地授权素材和必要的公开信息描述，不复制长篇影视台词、剧本、付费文章或未经授权的完整媒体内容。

公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点与编辑判断应分别呈现。页面不需要强行选择一个“最终答案”，尤其在资料尚未完整时。

READING NOTE

准则适用于首页和所有栏目。具体页面可以采用列表、时间线、问答或专题方式，但不论形式如何，来源、事实边界和隐私要求保持一致。

任何以人肉搜索、勒索、报复、偷拍视频、私人账号入侵或未授权材料为基础的“线索”，都不因为具有传播价值而自动适合发布。

为什么标题规范这么重要？

很多读者只看到标题就形成判断。如果标题强度超过正文证据，即使正文写得谨慎，也可能造成错误传播。因此标题必须与可确认事实保持同一强度。

更正后会删除所有旧内容吗？

视情况而定。重要的是让当前页面准确反映事实，并避免错误继续传播。必要时可以保留更正说明，帮助读者理解哪些内容发生了变化。

公开人物的隐私标准会更低吗？

与公共职责、公开行为直接相关的信息可能具有更高公共价值，但私人住址、证件、未成年人信息等仍需要严格保护，不能因为知名度而无限降低边界。

编辑准则不是为了让内容变得保守，而是让每一个判断都能解释“为什么这样写、依据是什么、边界在哪里”。